Tribunale di Palermo, sez. specializzata in materia d’impresa, Sentenza del 23 febbraio 2015 con la quale si dichiara inammissibile una memoria 183 depositata in cartaceo anziché telematico.
Category: altre fattispecie
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/13/tribunale-di-palermo-sez-specializzata-in-materia-dimpresa-sentenza-del-23-febbraio-2015/
Giu 12
Tribunale di Ancona, Ordinanza del 28 maggio 2015
Tribunale di Ancona, Ordinanza del 15 maggio 2015 con la quale, pur considerando il reclamo atto endoprocessuale, afferma che non vi è sanzione per il deposito degli atti introduttivi in forma diversa da quella del deposito telematico e che il reclamo depositato in via cartacea ha raggiunto il suo scopo in linea con il principio …
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/12/tribunale-di-ancona-ordinanza-del-28-maggio-2015/
Giu 12
Tribunale di Asti, Ordinanza del 23 marzo 2015
Tribunale di Asti, Ordinanza del 23 marzo 2015 con la quale riconosce la natura di atto introduttivo per un reclamo e dichiara ammissibile il reclamo proposto per via cartacea. In ogni caso fa salvi gli effetti del deposito con richiamo ai principi di libertà delle forme e del raggiungimento dello scopo.
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/12/tribunale-di-asti-ordinanza-del-23-marzo-2015/
Giu 12
Tribunale di Vicenza, Comunicazione del Presidente del Tribunale del 19 marzo 2015
Tribunale di Vicenza, comunicazione del Presidente del Tribunale del 19 marzo 2015 in riferimento alle istanze ex art. 492 bis c.p.c.
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/12/2233/
Giu 11
Tribunale di Cagliari, Ordinanza del 26 marzo 2015
Tribunale di Cagliari, Ordinanza del 26 marzo 2015 con la quale viene dichiarata inammissibile l’istanza ex art. 492 bis c.p.c. in assenza di decreti ministeriali attuativi
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/11/tribunale-di-cagliari-ordinanza-del-26-marzo-2015/
Giu 02
Tribunale di Foggia, Ordinanza del 15 maggio 2015
Ordinanza del Tribunale di Foggia del 15 maggio 2015 con la quale si dichiara inammissibile un reclamo depositato in “cartaceo” (è atto endoprocessuale)
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/02/tribunale-di-foggia-ordinanza-del-15-maggio-2015/
Giu 02
Tribunale di Torino, Ordinanza del 26 marzo 2015
Ordinanza del Tribunale di Torino del 26 marzo 2015 con la quale viene dichiarata l’inammissibilità di un ricorso per riassunzione depositato in “cartaceo” (è atto endoprocessuale).
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/02/2199/
Giu 02
Tribunale Torino, Ordinanza del 12 febbraio 2015
Ordinanza del Tribunale di Torino del 12 febbraio 2015 che dichiara l’inammissibilità di un reclamo depositato in forma cartacea (è atto endoprocessuale).
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/02/tribunale-torino-ordinanza-del-12-febbraio-2015/
Feb 22
Ordinanza Tribunale Mantova, 3/2/2015
Ordinanza del Tribunale di Mantova del 3 febbraio 2015 con la quale il creditore viene autorizzato alla ricerca telematica ex art. 492 cpc.
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/02/22/ordinanza-tribunale-mantova-322015/
Feb 22
Ordinanza Tribunale Reggio Emilia, 1/7/2014
Ordinanza del Tribunale di Reggio Emilia del 1 luglio 2014 che dichiara inammissibile il decreto ingiuntivo depositato in forma cartacea dopo il 30/6/2014.
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/02/22/ordinanza-tribunale-reggio-emilia-172014/
- 1
- 2