Giu 12
Tribunale di Ancona, Ordinanza del 15 maggio 2015 con la quale, pur considerando il reclamo atto endoprocessuale, afferma che non vi è sanzione per il deposito degli atti introduttivi in forma diversa da quella del deposito telematico e che il reclamo depositato in via cartacea ha raggiunto il suo scopo in linea con il principio …
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/12/tribunale-di-ancona-ordinanza-del-28-maggio-2015/
Giu 12
Tribunale di Asti, Ordinanza del 23 marzo 2015 con la quale riconosce la natura di atto introduttivo per un reclamo e dichiara ammissibile il reclamo proposto per via cartacea. In ogni caso fa salvi gli effetti del deposito con richiamo ai principi di libertà delle forme e del raggiungimento dello scopo.
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/12/tribunale-di-asti-ordinanza-del-23-marzo-2015/
Giu 02
Ordinanza del Tribunale di Foggia del 15 maggio 2015 con la quale si dichiara inammissibile un reclamo depositato in “cartaceo” (è atto endoprocessuale)
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/02/tribunale-di-foggia-ordinanza-del-15-maggio-2015/
Giu 02
Ordinanza del Tribunale di Torino del 12 febbraio 2015 che dichiara l’inammissibilità di un reclamo depositato in forma cartacea (è atto endoprocessuale).
Permanent link to this article: https://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/02/tribunale-torino-ordinanza-del-12-febbraio-2015/
